看不惯邻居将电瓶车推进电梯,于是拍下视频公布到小区群,侵犯名誉吗?

典型案例 2022-08-21 12:41:33122本站超级管理员

年来,电瓶车(有些人称之为“电动车”)自燃的新闻屡见报端,甚至也出现电瓶车在电梯中伤人的事故。因此,对于绝大部分业主来说,都自觉地不让电瓶车进入电梯内,也会尽可能劝阻那些将电瓶车推进电梯的人或事。

不过,当你发现同楼栋的邻居带着电瓶车上电梯你会阻拦吗?如果将对方的言行曝光在小区业主群里,这算侵犯名誉权吗?今天说一说这事儿!

【基本案情】

某日中午,李某准备将电瓶车推进电梯,遭到赵某阻拦,二人为此发生口角。吵架过程中赵某拍了视频,后将视频发布到小区微信群里。视频中,李某的全身清晰可见。

李某认为,赵某的行为导致其形象受损,故起诉至法院要求赵某删除该视频和其他不实内容、赔礼道歉并赔偿精神损失5000元。

赵某辩称,李某强行将电瓶车推进电梯,违反相关规定,有错在先。其将视频发至业主群,内容均为客观真实,并未虚构捏造。

【按例说法】

法院认为,侵害名誉权的违法行为通常以侮辱、诽谤等方式实施,主观上具有恶意。本案中,赵某上传视频,虽发表过不恰当的言论,但没有制造虚假事实或对李某进行侮辱、诽谤,故不构成对李某名誉权的损害。

个人名誉以及社会评价的高低应靠自身的善良行为维系。李某为图自己便利,违反有关管理规定,公然将电瓶车推进电梯,有错在先。对这一不当行为,若不允许他人指点、批评,则不能彰显出法律的公平公正,也不利于维护正常的社会秩序。

最终,法院判决驳回李某的全部诉讼请求。

【案里案外】

名誉权,从民事权利分类上划分,属于人格权的范畴,人人均有,与生俱来。名誉涉及人的品德、声望、才能、信用等方面,好比人的“颜面”,与别人、群体(社会)的评价有关。社会评价又与公民享有的言论权、批评权有关。这两项权利都规定在宪法层面上,法律当然要保障公民的言论自由,但也禁止通过侮辱、诽谤、不实宣传报道等方式侵害他人名誉权。当然,要让别人评价得好,首先要自身做正。

司法的意义在于:通过制止和打击以侮辱、诽谤、不实宣传报道等方式侵害他人名誉权的行为,来保障每个人得到的社会评价不变形、不失真。

本案中,李某欲将电瓶车推进电梯,这一行为违反了国家应急管理部于202181日颁布施行的《高层民用建筑消防安全管理规定》,该规定第37条明确“禁止在高层民用建筑公共门厅、疏散走道、楼梯间、安全出口停放电动自行车或者为电动自行车充电。”所以,赵某站出来制止电瓶车进电梯的行为是正当的,其通过微信群向相关群众真实反映这一事情经过,也是正当的,法院予以支持。

安全提示——

1.应按规定将电瓶车集中统一停放在指定地点,在规定区域停放、充电。

2.不要在屋内停放电瓶车或为电瓶车充电不要在楼梯间、消防通道、安全出口等公共区域停放电瓶车或者为电瓶车充电。

3.电瓶车的充电时间不宜过长,一般应控制在8小时之内,若是充电时间过长,热量积蓄较多,导致电瓶发热,极易引发火灾。

来源:江苏高院南京中院、南京江北新区法院,有改动。

编著图书不是目的,而是一个过程,一个督促自己不断学习的过程,一个提升自己理论水平的过程,一个提高自己业务能力的过程,还是一个关注孩子健康成长的过程!

——一个编著图书的律师

图书.png


返回列表

技术支持: 成都慧视康科技有限公司